WandaVision a vu deux Visions débattre du “Navire de Thésée” – mais c’est en fait un œuf de Pâques des bandes dessinées, qui l’a mieux géré.
WandaVisionLe moment “Ship of Theseus” de “Ship of Theseus” avait beaucoup plus de sens dans les bandes dessinées. Le MCU se développe à un rythme prodigieux, Marvel Studios profitant des opportunités offertes par Disney+. À ce jour, cependant, il n’y a toujours rien de tel que WandaVision, la première série télévisée MCU à sortir sur le service de streaming. En quelque sorte WandaVision était à la fois une sitcom de super-héros et une exploration du chagrin de Wanda Maximoff – et, lorsque deux versions de Vision se sont affrontées, leur bataille a été résolue non pas avec des muscles mais avec la logique.
Pour être juste, c’était juste comment vous vous attendriez à ce que deux intelligences artificielles de niveau génie résolvent leurs différences; avec une énigme logique. Vision et la vision blanche renaissante ont discuté du navire de Thésée, qu’ils ont décrit comme un “expérience de pensée… dans le domaine de la métaphysique.” Le navire de Thésée est un artefact dans un musée, et au fil du temps le bois pourrit et est remplacé. Si tout le bois a été remplacé, est-ce toujours le navire de Thésée ? Et si les planches enlevées étaient restaurées et réassemblées, le feraient-elles être le navire de Thésée ? “Le vrai navire non plus,” White Vision a conclu. “Les deux sont le vrai navire.” Selon cette logique, aucune des deux Visions n’était vraiment l’originale – mais, paradoxalement, les deux l’étaient. Malheureusement, le problème avec cette logique était que White Vision était littéralement le synthézoïde original reconstruit, tandis que la Vision qui vivait à Westview était une construction créée à partir de l’esprit de Scarlet Witch – qui, en réalité, n’existait pas du tout. L’analogie avec le vaisseau de Thésée pouvait sembler logique, mais cela n’avait aucun sens.
WandaVisionLe moment du “Navire de Thésée” est plus qu’une simple énigme métaphysique, c’est aussi un œuf de Pâques. Dans les années 2016 Vengeurs # 6, par Mark Waid et Mike del Mundo, deux versions alternatives de Vision se sont affrontées. Cette rencontre était le résultat d’un voyage dans le temps, la Vision du futur lointain – prétendant provenir de la toute fin des temps – ayant voyagé dans le cadre d’une boucle temporelle dont il se souvenait vaguement. “Vous êtes moi,” la Vision d’aujourd’hui observée, “avoir vécu jusqu’à la fin des temps. C’est… déconcertant d’apprendre que je suis destiné à survivre à tous ceux que je connais et aime.» La future Vision a répondu en désignant le « Vaisseau de Thésée », mais il a posé la question directement : si un corps synthézoïde a été remplacé au fil du temps, est-ce vraiment le même objet ou plutôt quelque chose de complètement nouveau ?
L’analogie est globalement la même, mais il y a une différence cruciale ; Mark Waid l’a joué directement Vengeurs #6, parce que les deux vaisseaux différents – l’original et celui dont toutes les pièces ont été remplacées – correspondent parfaitement aux deux Visions. De plus, dans la bande dessinée, les Visions n’essaient pas de conclure ; le puzzle logique les intéresse, mais ils sont rapidement distraits par le besoin de rallier les Vengeurs contre les forces de Kang le Conquérant, qu’ils tentaient de vaincre.
L’approche du MCU concernant le “Navire de Thésée” fonctionne au niveau de la surface, simplement parce qu’il existe plusieurs versions de Visions. Mais les parallèles ne s’étendent pas assez loin, et la logique devient très discutable ; de plus, le fait même que les Visions utilisent cette conversation pour initier une action suggère qu’ils croient avoir résolu le paradoxe. “Eh bien, nous sommes d’accord,” Vision déclare – mais ils ne sont d’accord que sur le paradoxe lui-même et ne l’ont pas résolu. En ce qui concerne le navire de Thésée, Marvel Comics l’a mieux joué que WandaVision.